Author: Robert Stephens

Grandma Orabelle Youngs Stories about dogs, friends, parents

Grandma Orabelle Youngs Stories about dogs, friends, parents

I copied these from a CD. They were originally recorded on cassette. I don’t have any other details.

Grandma’s Stories From Childhood #2

Grandma’s Stories From Childhood #2

Grandma’s Stories From Childhood #1

Grandma’s Stories From Childhood #1

[powerpress_playlist]

Illegal Immigration – The Cause

Illegal Immigration – The Cause

What No One is Telling You! An Editorial Comment by William C. Hicks – September 2016 I kept the photo provided by my word processor template I am using while writing this as I travel visiting our family across the U.S.. I kept it because 

Water Fluoridation – Dogma vs. Science

Water Fluoridation – Dogma vs. Science

I’ll be writing some articles comparing Actual Research vs. Medical Dogma. Here is an excerpt from some research I have been doing for school:

…both the pro- and anti-fluoridation positions are equally dogmatic, and claim to be using unbiased scientific studies to support their claims. Fluoride has been added to water for the past seventy years, and many scientific studies have been performed, so how is it possible for each side to not be in full agreement? Or does either side have an metaphorical axe to grind, a reputation to protect, or a financial interest in the issue?

….

I’m suspicious of CDC’s statement “The safety and benefits of fluoride are well documented and have been reviewed comprehensively.” Many of the references on the pro-fluoride are of epidemiological observations from the early part of the 20th century, or are reviewing only cancer risk, without regard to other potential health effects. The HHS Review of Fluoride admitted that more research is necessary (HHS, 1991).

I will do an PubMed search on the terms Fluoride and Safety to see if my results are consistent with the CDC’s contention that no credible studies show any health risks of water fluoridations. There were thousands of results, many of them are focused on the efficacy of fluoride in preventing cavities, but I am only looking at safety studies, as well as journal articles. I have browsed the abstracts of several hundred studies from various sources, and these are a few of the results, in no particular order:

  1. “Low-dose fluoride … is unlikely to be an effective therapy for osteoporosis” (Grey A, 2013).
  2. Most people [in the United States] perceive water fluoridation as safe (Mork N, 2015)
  3. The vast majority of Europeans oppose water fluoridation (Griffin M, 2008)
  4. “Fluoride … impairs learning and memory… in rats” (Jiang S, 2014).
  5. “…fluoride has a potential to cause major adverse human health problems, while having only a modest dental caries prevention effect” (Peckham S, 2014)
  6. “There is overwhelming evidence that reports … how safe fluoride application is when used appropriately” (Miller FY, 2012)
  7. “Meta-analysis of published studies on developmental fluoride neurotoxicity support the hypothesis that exposure to elevated concentrations of fluoride in water is neurotoxic during development.” (Choi AL, 2015)
  8. “…fluorine and fluorides likely represent a form of chemistry that is incompatible with biological tissues and organ system functions…. [evidence offers] strong support for an immediate reconsideration concerning risk vs benefit.” (J, 2011)
  9. “it seems justifiable to recommend the use of fluoridated dentifrices to individuals of all ages” (Pessan JP, 20113)
  10. “A higher prevalence of hip fractures in elderly osteoporotic women and osteosarcoma in teenagers has been reported in areas where excess fluoride exists in the drinking water. However, none of the many independent professional committees reviewing the negative aspects of fluoridation have found any scientific evidence associating fluoridation with any ill-effects or health problems.” (S, 2003)
  11. “No dose-related anomalies in internal organs were observed in F2 fetuses” [mice study] (Collins TF S. R., 2001)
  12. A review of four studies showed no significant associations between the incidence of Down’s syndrome and water fluoride level and two studies by the same author found a significant (p < 0.05) positive association. (Whiting P, 2001)
  13. “…prolonged exposure to sodium fluoride in drinking water at the doses administered in this study does not adversely affect spermatogenesis or endocrine function in the P and F1 generation male rats” (Sprando RL, 1997)
  14. Fetal growth in rats was not affected by the administration of sodium fluoride (Collins TF S. R., 1995)
  15. “…inverse correlation between the AUC and either body surface area (BSA) or glomerular filtration rate (GFR)” [kidney function] in the elderly. (Jeandel C, 1992)
  16. “A study group was formed … to consider the possibility of reducing dental caries by adding fluoride to sugar.” (Bratthall D, 1995)
  17. “…selected dental products … contain quantities of fluoride sufficient to exceed the PTD [probably toxic dose] for young children. (GM, 1987)

Due to the conflicting evidence and the inherent difficulty in establishing the safety of any xenobiotic, I am not able to concur with the CDC’s contention that water fluoridation has been found to be safe. I believe that it is best to follow the precautionary principle with this, or any other unnatural substance added to food or drinking water.

Bibliography

Bratthall D, B. D. (1995). Adding fluoride to sugar–a new avenue to reduce dental caries, or a “dead end”? Advances in Dental Research.

CDC. (2005). Fluoridation Facts. Retrieved from American Dental Association: http://www.ada.org/en/public-programs/advocating-for-the-public/fluoride-and-fluoridation/ada-fluoridation-resources/fluoridation-facts-publication

Choi AL, Z. Y. (2015). Association of lifetime exposure to fluoride and cognitive functions in Chinese children: a pilot study. Neurotoxicology and Teratology.

Collins TF, S. R. (1995). Developmental toxicity of sodium fluoride in rats. Food and Chemical Toxicology.

Collins TF, S. R. (2001). Developmental toxicity of sodium fluoride measured during multiple generations. Food and Chemical Toxicology.

DAMS.org. (2014). Second Look. Retrieved from SLweb.org: http://www.slweb.org/

GM, W. (1987). Fluoride in dental products: safety considerations. Journal of Dental Research.

Grey A, G. S. (2013). Low-dose fluoride in postmenopausal women: a randomized controlled trial. J Clin Endocrinol Metab.

Griffin M, S. D. (2008). European citizens’ opinions on water fluoridation. Community Dentistry and Oral Epidemiology.

HHS. (1991, Feb). REVIEW OF FLUORIDE: BENEFITS AND RISKS. Retrieved from DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES: http://health.gov/environment/ReviewofFluoride/

J, P. (2011). Fluorine–a current literature review. An NRC and ATSDR based review of safety standards for exposure to fluorine and fluorides. Toxicology Mechinasims and Methods.

Jeandel C, L. F. (1992). Effect of age on the disposition of sodium fluoride. European Journal of Clinical Pharmacology.

Jiang S, S. J. (2014). Fluoride and arsenic exposure impairs learning and memory and decreases mGluR5 expression in the hippocampus and cortex in rats. PLoS One.

Lee, J. (1995). The Truth About Mandatory Fluoridation. Retrieved from Fluoride Issues: http://www.sonic.net/kryptox/politics/ab733lee.htm

Miller FY, C. G. (2012). Topical fluoride for preventing dental caries in children and adolescents. Current Pharmaceutical Design.

Mork N, G. S. (2015). Perceived safety and benefit of community water fluoridation: 2009 HealthStyles survey. J Public Health Dent.

Peckham S, A. N. (2014). Water fluoridation: a critical review of the physiological effects of ingested fluoride as a public health intervention. ScientificWorldJournal. .

Pessan JP, T. K. (20113). Topical use of fluorides for caries control. Monographs in Oral Science.

S, B. (2003). [Water fluoridation and public health]. Harefuah.

Sprando RL, C. T. (1997). Testing the potential of sodium fluoride to affect spermatogenesis in the rat. Food and Chemical Toxicology.

Whiting P, M. M. (2001). Association of Down’s syndrome and water fluoride level: a systematic review of the evidence. BMC Public Health.

 

 

Milk – History and Safety

Milk – History and Safety

Milk is a food that is unique in that its primary purpose is to nourish a growing mammal. Animal milk is a traditional food that has been consumed for thousands of years in many varied cultures (Rose, 2015). Because milk spoils very quickly, it has 

Saturated Fat

Saturated Fat

It is an understatement to say that corn oil isn’t benefecial for treating heart disease, it actually contributes to it! Other studies …

Advertencia: Antibióticos Fluoroquinolonas Pueden Causar Daño Permanente Del Nervio

Por el Dr. Mercola – http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/09/25/fluoroquinolone-antibiotics.aspx
Traducido por Robert y Sheila Stephens

La Food and Drug Administration (FDA) emitió recientemente una advertencia de que los antibióticos de fluoroquinolona, ​​tomados por vía oral o por inyección, conllevan un riesgo para la neuropatía periférica permanente. Dice el aviso:

“La Food and Drug Administration (FDA) ha requerido la actualización de las etiquetas de los medicamentos y las guías de medicación para todos los fármacos antibacterianos fluoroquinolona para describir mejor el grave efecto secundario de la neuropatía periférica.

Este daño nervioso grave potencialmente causado por las fluoroquinolonas puede ocurrir poco después de tomar estos fármacos y puede ser permanente… Las formulaciones tópicas de las fluoroquinolonas, aplicados a los oídos o los ojos, no están asociados con este riesgo.

La neuropatía periférica es el daño nervioso en brazos y / o piernas, que se caracteriza por “el dolor, ardor, hormigueo, entumecimiento, debilidad, o un cambio en la sensibilidad al tacto suave, el dolor o la temperatura, o el sentido de la posición del cuerpo.”
Esta no es la primera advertencia que la FDA ha publicado acerca de esta familia de fármacos antibacterianos. En 2008, se publicaron una advertencia de recuadro negro sobre daños de tendones. Ahora que tiene la advertencia adicional de daño nervioso severo y, a veces permanente, no debe haber ninguna duda en su mente sobre el peligro de estas drogas, y recomiendo evitarlos si es posible.

Solo Diga ¨No¨

Las fluoroquinolonas, una clase de fármacos antibacterianos sintéticos, son los únicos tipos que inhiben directamente la síntesis de ADN bacteriano. Varios fármacos de esta clase se han retirado del mercado debido a sus posibles efectos mortales, pero seis de ellos siendo aprobado por la FDA para su uso en los Estados Unidos:

  • La ciprofloxacina (Cipro)
  • La levofloxacina (Levaquin)
  • Gemifloxacina (Factive)
  • La moxifloxacina (Avelox)
  • La norfloxacina (Noroxin)
  • La ofloxacina (Floxin)

Debido a sus enormes riesgos para la salud, las fluoroquinolonas deben reservarse para el tratamiento de graves infecciones bacterianas que no responden a ningún otro tratamiento, cuando el paciente se hace consciente de la posibilidad de eventos adversos graves. En cambio, están a menudo inapropiadamente prescritos para condiciones suaves, como la sinusitis, infecciones urinarias y las infecciones de oído. De hecho, las fluoroquinolonas son algunos de los antibióticos más comúnmente prescritos en los Estados Unidos. Le recomiendo que tome una pausa antes de surtir una receta para estos medicamentos, especialmente si usted tiene una “infección de rutina” que no ha sido tratado por otros antibioticos que tienen un perfil de efectos secundarios más seguro.
¡Usted no debe exponerse a este grado de riesgo innecesariamente! La peligrosidad de las fluoroquinolonas definitivamente amerita algún discurso serio con su proveedor de atención médica acerca de si son realmente necesarias, frente a las opciones de tratamiento más seguras.

Productos farmacéuticos fluorados pueden ser extremadamente dañinos para el sistema nervioso

Las fluoroquinolonas pueden ser los antibióticos más mortales en el mercado. Además de daños en los nervios, que han sido asociados con el daño a otros sistemas del cuerpo, incluyendo su sistema músculo-esquelético, ojos y riñones. Y ¿por qué son tan peligrosos?

Tiene que ver con el hecho de que las fluoroquinolonas son antibióticos cuya potencia ha sido “levantado” por la adición de una molécula de flúor. El flúor aumenta la permeabilidad en tejidos difíciles de penetrar, como su cerebro. Las fluoroquinolonas son las quinolonas con moléculas de flúor unidos-por lo que penetran su barrera sangre-cerebro. Esta capacidad de penetrar en los tejidos sensibles es lo que le hace una potente neurotoxina, capaz de entrar en su cerebro y dañar el sistema nervioso central.

En términos de la neuropatía periférica, la FDA ha sido lento para tomar acción. Hace doce años, el Dr. Jay Cohen documentaba las siguientes reacciones relacionadas con fluoroquinolonas, y como se puede ver, problemas del sistema nervioso encabezó la lista. 2 Sin embargo, se tardó más de una década, y muchas vidas destruidas, para que la FDA tomara medidas.

Síntomas del sistema nervioso se produjeron en 91 por ciento de los pacientes que toman fluoroquinolonas (dolor, hormigueo y entumecimiento, mareos, malestar, debilidad, dolores de cabeza, ansiedad y pánico, pérdida de la memoria, psicosis) síntomas musculoesqueléticos en el 73 por ciento de los pacientes (roturas del tendón, tendinitis, debilidad, hinchazón de las articulaciones)

Síntomas sensoriales en el 42 por ciento de los pacientes (tinnitus, alteración visual, olfativo, y de función auditiva)
Síntomas cardiovasculares en un 36 por ciento de los pacientes (taquicardia, falta de aire, dolor en el pecho, palpitaciones)
Las reacciones cutáneas en el 29 por ciento de los pacientes (erupciones, caída del cabello, sudoración, intolerancia al calor o el frío) Los síntomas gastrointestinales en un 18 por ciento de los pacientes (náuseas, vómitos, diarrea, dolor abdominal)

Levaquin, el antibiótico más vendido en 2010, en realidad se enfrenta a miles de demandas por año de personas que han sido seriamente dañados por tomarlo. Las reacciones graves reportadas de Levaquin incluyen: 3

  • El desprendimiento de la retina, lo que puede provocar ceguera
  • Alucinaciones
  • Náuseas y diarrea
  • Insuficiencia renal aguda
  • Reacciones psicóticas
  • Problemas de audición
  • Problemas de concentración
  • Erupciones dolorosas
  • Las interrupciones a metabolismo del azúcar en la sangre
  • Depresión
  • Fototoxicidad
  • Neuropatía periférica

Las fluoroquinolonas Destruyen el Colágeno

Los estudios en animales han demostrado que las fluoroquinolonas son directamente tóxicos para la síntesis de colágeno y promueven la degradación del colágeno. 4 El fluoruro interrumpe la síntesis del colágeno, que puede ser parte de la razón que los productos farmacéuticos fluorados pueden dañar los músculos, tendones, cartílagos, ligamentos y otras estructuras.
Las fluoroquinolonas parecen tener un efecto especialmente perjudicial en el sistema músculo-esquelético, presumiblemente relacionado con este efecto adverso sobre el colágeno, lo que puede conducir a daños en el tendón y rupturas. Esto dio lugar a la emisión de una advertencia de “recuadro negro” del FDA en 2008 sobre el daño del tendón. 5 Las fluoroquinolonas no son las únicas drogas “mejoradas” mediante la adición de una molécula de fluoruro. Prozac (fluoxetina), Prevacid, Baycol , y Dalmane (flurazepam) también están fluorados. 6
Si usted o alguno de sus seres queridos usa estos antibióticos, una de las maneras para compensar esta toxicidad es tomar magnesio. Es probable que el magnesio se una al medicamento y evite el daño de colágeno. De hecho los estudios en animales han demostrado que los animales con deficiencia de magnesio pueden desarrollar daños similares a los daños de fluoroquinolona. La falta de magnesio extracelular impide la función de las integrinas, estas son proteínas transmembranas que conectan las células a las proteínas de la matriz extracelular que proporcionan la fuerza funcional para el colágeno.

¿Vendrá aún más advertencias de la FDA?

Otros dos estudios recientes pueden presagiar incluso más advertencias acerca de las fluoroquinolonas, en términos de toxicidad en el hígado y mayores riesgos para las personas con diabetes. ¿Estamos llegando al momento en que estos fármacos deben ser prohibidos, en lugar de sólo recibir más advertencias en sus etiquetas?

·         Se encontró que la moxifloxacina y levofloxacina aumentan el riesgo de toxicidad hepática grave en personas mayores de 66 años. Los hallazgos fueron publicados en el Canadian Medical Association Journal en agosto de 2012. Los autores recomendaron que la FDA considere las advertencias en materia de toxicidad hepática aguda. 7 , 8
·         Fluoroquinolonas orales causan un mayor riesgo de disglucemia (azúcar alta o baja en la sangre) para las personas con diabetes, según un estudio del 14 de agosto 2013 publicado en la revista Clinical Infectious Diseases. 9

La resistencia a los antibióticos fluoroquinolona es mucho mayor de lo previsto

Las fluoroquinolonas contribuyen a la creación de bacterias resistentes a los antibióticos a un grado mucho mayor que los expertos predijeron, según un informe publicado en Frontiers of Microbiology : 10

“Dado que las quinolonas son antibióticos sintéticos, se predijo que las mutaciones en los genes diana sería el único mecanismo a través del cual la resistencia podría ser adquirida, porque no habrá genes de resistencia a quinolonas en la naturaleza. Contrariamente a esta predicción, una variedad de elementos que van desde las bombas de eflujo, proteínas diana-protector, y enzimas modificadoras de quinolona incluso han demostrado que contribuyen a la resistencia a quinolonas. El hallazgo de algunos de estos elementos en los plásmidos indica que la resistencia a quinolona puede ser transferibles …

El fracaso en predecir el desarrollo de la resistencia a quinolonas refuerza la necesidad de tomar en consideración la gran plasticidad de los sistemas biológicos para las predicciones futuras. Esta plasticidad permite que los patógenos resistan a los compuestos tóxicos, incluidos los que tienen un origen sintético como quinolonas “.

No sólo son estos antibióticos usados en exceso en las personas, sino también en el ganado (vacas, cerdos, pollos, pavos) y en nuestro compañeros caninos y felinos. Cada año en los EE.UU. 29 millones de libras de antibióticos más del 70 por ciento del total de la producción de antibióticos, se alimenta al ganado con fines no terapéuticos, tales como la promoción del crecimiento. Estos antibióticos son pasados ​​a usted en la carne y los productos lácteos que consumimos.
El uso excesivo de antibióticos diferentes se ha relacionado con infecciones resistentes a los antibióticos como la meticilina-resistente Staphylococcus aureus (MRSA), enterococos resistentes a la vancomicina (VRE) y la diarrea potencialmente mortal causada por Clostridium difficile (C. diff). De acuerdo con algunas investigaciones, tomar un antibiotico fluoroquinolona es el factor de riesgo más importante en el desarrollo de Clostridium difficile- diarrea asociada (CDAD). 11
El documental “The Rise of The Superbugs “detalla por qué el uso excesivo de antibióticos está conduciendo a la aparición de bacterias de pesadilla que han desarrollado la resistencia a todos los antibióticos de hoy. Incluso la gonorrea y las bacterias de tuberculosis ahora tienen cepas resistentes. Una vez más, una gran parte del problema es que estos medicamentos, que deben ser reservados para las infecciones que amenazan la vida que no pueden ser tratados de otra manera, están sobrerecetados. Los médicos que prescriben de esta manera, tratan esencialmente de matar mosquitos con cartuchos de dinamita con daños colaterales como se describe en este artículo.
Las fluoroquinolonas se cree que son especialmente peligrosas para los niños menores de 18 años, adultos mayores de 60 años, y las mujeres embarazadas y lactantes, así como para las personas con enfermedades del hígado, diabetes, o aquellos que toman corticosteroides o los medicamentos antiinflamatorios no esteroides (AINE). Pero, a menudo se prescriben para estos grupos de todos modos, sin siquiera un pensamiento pasajero.

Lo que puede hacer

Si usted cree que ha experimentado una reacción a uno de estos antibióticos-o cualquier otra droga, para el caso, por favor repórtelo a MedWatch, la información de seguridad de la FDA y el programa de reporte de afectos secundarios adversos. Es vital que escuchan de todos los que han experimentado una reacción adversa a un medicamento. Este es un gran impulso para retirar las drogas peligrosas del mercado, y los médicos casi nunca reportan las reacciones, así que todo depende de usted. MedWatch ofrece varias opciones de informes:

·         Teléfono 1-800-FDA-1088
·         Fax al 1-800-FDA-0178
·         Presente una denuncia en línea: MedWatch Online Voluntary Reporting Form
·         Envíe un informe (formulario FDA 3500) en un sobre con franqueo pagado a MedWatch, 5600 Fishers Lane, Rockville, Maryland 20852-9787

Ha habido tantas personas dañadas por las fluoroquinolonas que las víctimas se han unido en una red mundial, que se hacen llamar “Floxies.” Bastantes Floxies pertenecen al campo de la medicina (o eran, antes de que fueran envenenados), y están en una misión para ayudar a las víctimas de envenenamiento fluoroquinolona. Se produjo el documental “Certain Adverse Events”. Si aún no ha visto esta película, lo recomiendo encarecidamente. 12 Para más información, también puede visitar las siguientes páginas web (y muchos mas, si se busca el término “fluoroquinolona”):

* Estas declaraciones no han sido evaluadas por la Food and Drug Administration.

Referencias

Leaky Gut – All you wanted to know but were afraid to ask :)

Leaky Gut – All you wanted to know but were afraid to ask :)

The mucosa is the inner lining of the digestive tract; a mucous membrane. The innermost layer of the mucosa is a single layer of cells called the epithelium. The epithelial cells of the digestive tract are held together in tight junctions. The tight junctions are